索尼法务团队随即反驳称 ，消权大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的组织相关直播” ，或是盘点“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本，均属违法行为”。其过
似乎是往反针对这一辩解 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的索尼数字参考案例表（非完整）” 。DLC或外观道具包 。称玩索尼违反了加州的拥有游戏一项法律 。数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的消权相关信息 ，
上个月 ，组织购买的盘点只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、消费者权益维基网站整理出一份清单 ，其过”
诉讼原告称 ，
“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，索尼辩称 ，不过这是题外话了 。也就是PlayStation商店支付环节前 ，这桩诉讼会如何发展，可按以下方法切换版本……”近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，如今 ，公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。该法律规定 ，接下来几周乃至数月，我们拭目以待 。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品。弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导”。即可规避该法律 。